Ah, non j’me suis trompé de nécrologie !
Pâté de campagne #1. La dernière en date : un rapprochement potentiel entre Ruffin et Villepin, suite à un « débat » organisé par le média de capitalistes libéraux jouisseurs sans entraves Libération. Alors là, on se tripote ! « On se renifle », rapporte Ruffin qui se prend pour un canidé. Soit Ruffin n’est pas une lumière, soit il a été acheté. Tout ceci à l’air d’une opération pour contenir, orienter et discréditer les candidats plus ou moins souverainistes comme Ruffin, mais aussi peut-être à venir Natacha Polony, celle qui fait du Cheminade sans Cheminade. « Curieusement », le site de Solidarité & Progrès, le mouvement de ce dernier, a été piraté... En tout cas, on sait à quoi sert Villepin…
Et nous ne sommes qu‘en septembre !
A l’occasion d’une visite d’une organisation hindoue (le BAPS*) au deuxième étage de la Tour Eiffel, il a été demandé aux agents féminins du monument de se réfugier dans leur locaux, le BAPS ayant demandé que la visite soit organisée en limitant les « interactions avec les femmes »… Je passe sur le fait qu’on tolère les « privatisations », même partielles. La Tour Eiffel appartient à la ville de Paris et ses visites sont exploitées par la SETE, délégataire de service public, ce qui n’excuse rien . Mais (votre serviteur a travaillé vingt ans dans les musées), je verrais très bien çà au Louvre : en matière de privatisations, de locations d’espaces et de soirées mécénat, les musées nationaux osent tout : du plus ridicule au plus immoral. Pour reparler de religion, je me souviens de cérémonies bouddhistes au Musée Guimet, en violation du principe de laïcité. Mais il ne faut pas contrarier des Etats qui nous mécènent, ou avec lesquels des contrats juteux sont signés…
*Il n’y a que sur le site de France Info que j’ai pu connaître le nom de ce mouvement, les autres médias ne le mentionnant pas. Pas de vagues…
LA LISTE PEREC DU JOUR :
"If tail is dry : Fine
If tail is wet : Rain
If tail moves : Windy
If tail cannot be seen : Fog
If tail is frozen : Cold
If tail falls out : Earthquake"
Par cette (pseudo-)liste, Georges Perec décrit ici une enseigne de pub londonien représentant un âne dont la queue « était une ficelle tressée et la légende expliquait comment cette queue pouvait servir de baromètre ». Je ne donne pas la traduction. Z’avez qu’à savoir l’anglais !
Vous allez dire qu’à chaque rentrée, marcjoly vous bassine avec une fin du monde style krach financier ou guerre mondiale. Eh bien bingo* !
*Je vous bassine aussi avec mes « bingo » !
Cet été, en famille, la question de la Russie est venue sur le tapis et on s’est engueulés…
Mais rien n’est simple. Comme toujours, il ne faut pas avoir le nez collé sur le conflit Russie/Ukraine en tant que tel, ni sur « il faut réarmer face à la menace russe », ni sur « la Russie s’ingère dans les présidentielles en France* ». Toutefois, rappelons qu’une des causes du vote AfD en Saxe-Anhalt** est le refus de se laisser entraîner par la « coalition des volontaires » dans une guerre contre la Russie : la politique belliciste de Merz a été clairement rejetée.
*On veut nous faire croire que les Russes veulent saboter la candidature de… Glucksmann ! LOL !
** D’autres raisons sont évidemment moins avouables…
En réalité, la Russie ne peut gagner la guerre que si elle se donne les moyens de ses ambitions. Hélas, Poutine n’a pas compris le changement de paradigme financier tel que prôné par les Brics.
Il nous faut alors parler de Sergueï Glaziev : ministre du commerce extérieur sous Eltsine en 1992/93, député à la Douma de 1997 à 2003, conseiller du président de la Fédération russe pour l’intégration économique régionale de 2012 à 2019, commissaire pour les questions macro-économiques à la Commission économique eurasiennne. Depuis 2026, il est secrétaire général de l’Union Russie-Biélorussie. En résumé, Glaziev a été longtemps le conseiller économique de Président russe, et a essayé de le détourner d’une vision libérale sous la coupe des oligarques.
Glaziev est un opposant de longue date de la politique de la Banque [centrale] de Russie. Nous n’allons pas entrer dans le détail. Mais sachez qu’Elvira Nabioullina, la directrice de la Banque centrale, est aveuglée à la fois par les dogmes marxistes et libéraux : « elle ne reconnaît pas que […] les facteurs de production comprennent le capital fixe, les ressources naturelles et le progrès scientifique et technologique »*. Elle voit également la monnaie comme une « marchandise d’un autre genre ».
*Les citations sont extraites de : S. Glaziev, article publié sur son compte Telegram, 27 juillet 2026.
L’ancien conseiller de Poutine propose de « rétablir des instruments de financements spéciaux destinés à soutenir les prêts des banques commerciales aux entreprises industrielles ». D’autre part, « les banques commerciales publiques devraient se voir assigner des objectifs spécifiques visant à accroître le volume des prêts destinés aux investissements industriels ». Enfin, « la Banque de Russie devrait cesser ses opérations de dépôt et ses émissions d’obligations, car ces pratiques immobilisent les ressources de crédit ».
Bref, la Russie ne s’est pas donné les moyens de gagner cette guerre : les réserves du fonds souverain, à force d’être puisées, sont passées de 113 milliards de dollars depuis le début à 48 aujourd’hui. D’autre part, 60% de la capacité de raffinage a été endommagée, et les pénuries de pétrole se multiplient dans le pays. De plus, la Chine, en désaccord avec l’orientation économique russe, a refusé la vente d’obligations d’Etat émises en roubles sur son marché.
Un autre élément entre en ligne de compte : Poutine est en retard d’une guerre. Il n’a pas vu qu’une guerre peut aujourd’hui se fait de manière « flexible » et participative, comme on le voit avec l’image des « Ukrainiens fabriquant des drones dans leur garage », pour faire court. Or depuis pas mal d’années les geeks et autres start-uppers russes ou russophones issus de l’ancienne URSS montent leur affaire en Ukraine, Géorgie, Kazakhstan, Israël ou Etats-Unis, mais pas en Russie, peu propice au développement de cet écosystème.
Initiée en réaction des provocations d’un Otan qui ne cessait de progresser malgré les promesses occidentales, l’intention russe était légitime mais a été gâchée par des dogmes économiques stupides.
Ce qui veut dire que, aux abois, Poutine pourrait enclencher une mauvaise surprise. C’est l’hypothèse retenue par Phénix, nom de plume d’un expert en renseignement et géopolitique* :
- Une mobilisation, mais générale, cette fois, sachant toutefois que la population russe ne voudra plus jouer le jeu.
- Un deal : Trump sacrifierait Zelensky et offrirait à Poutine l’Ukraine sur un plateau, mais il y aurait des contreparties : Iran, Otan, droits de douane… ce qui mènerait à une méga-guerre.
- Une attaque-test contre une base de l’Otan : en Estonie, Lettonie, Norvège ou Suède.
- Une opération clandestine majeure : assassinat de Zelensky, opération sous faux drapeau contre la Pologne, positionnement monstre de missiles (« crise de Cuba ») dans l’enclave de Kaliningrad.
*Marianne du 13 août 2026.
1. Vous êtes prévenus. 2. Vous croyez que je passe mes journées à crier « Vive Poutine ! » ? Vous n’avez rien compris !
Allez Vladimir, écoute un peu Glaziev !
On l’aura compris, il ne s’agit pas seulement d’une politique pour gagner la guerre, mais aussi d’une politique de développement économique, laquelle appliquée plus tôt, aurait évité la guerre, car c’est de cela dont il s’agit ! Comme disait le conseiller de Clinton, James Carville, à son poulain candidat aux présidentielles américaines en 1992 : « It’s the economy, stupid » ! – ou plutôt « Это экономика, глупец ! ».
Votre commentaire